Archivo para Patentes

Patentes biotecnológicas

Posted in Patentes with tags , , on septiembre 29, 2008 by Ibra


La regulación comunitaria en materia de patentes biotecnológicas ha sido una de las novedades más destacadas en el ámbito del Derecho de patentes en la última década. La Directiva 98/44/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de julio de 1998, relativa a la protección jurídica de las invenciones biotecnológicas, reconoció la patentabilidad de los seres vivos (como se venía haciendo en EE.UU. y en la práctica de la Oficina Europea de Patentes) y obligó a los Estados miembros a proteger este tipo de invenciones, por medio de sus derechos nacionales de patentes.

En cumplimiento de la directiva se aprobó en España la Ley 10/2002, de modificación de la Ley de Patentes. De conformidad con la directiva y con la ley española, son patentables las invenciones biotecnológicas de producto (como la realización totalmente artificial de material biológico; la modificación genética de un producto, o un producto existente en la naturaleza, que no es modificado sino simplemente identificado y aislado) y las invenciones que consistan en un procedimiento (mediante el cual se produzca, transforme o utilice la materia biológica).

Aunque han transcurrido 10 años desde la aprobación de la directiva, la regulación de las patentes biotecnológicas sigue originando problemas, muchos de los cuales se refieren al ámbito de protección que confiere la patente biotecnológica.

La directiva exige que en la solicitud de una patente sobre la secuencia o la secuencia parcial de un gen figure la aplicación industrial de dicha secuencia. Pero la directiva no exige que dicha referencia se haga en las reivindicaciones de la patente, que son las que definen el objeto para el que se solicita protección.

Esto provoca un intenso debate sobre el ámbito de protección de estas patentes. Lo que se discute es si la patente confiere una exclusiva sobre cualquier tipo de uso que se pueda dar a la secuencia del gen o si, por el contrario, la protección se limita únicamente al uso indicado en la solicitud de la patente. El propio Parlamento Europeo es consciente del problema, y en su resolución sobre las invenciones biotecnológicas de 26 de octubre de 2005 reconoce ‘que la directiva permite patentar el ADN humano sólo en relación con una función, pero que no está claro si una patente de ADN cubre sólo la aplicación para esa función o si la patente también cubre otras funciones’.

Extender el ámbito de protección a cualquier uso posible de la secuencia de ADN supondría equiparar el ámbito de las patentes biotecnológicas al de las patentes químicas, en las que tradicionalmente se considera que la patente otorga una exclusiva sobre todos los posibles usos del compuesto químico, aunque el inventor no los haya descubierto todavía.

No obstante, parece más adecuado limitar la protección de la secuencia genética únicamente al fin indicado en la solicitud de patente. De hecho, el Parlamento Europeo, en la citada resolución, pide a la Oficina Europea de Patentes y a los Estados miembros ‘que concedan patentes de ADN humano sólo en relación con una aplicación concreta y que limiten los campos de aplicación de las patentes a esta aplicación concreta’. Y en este sentido se expresan, por ejemplo, la legislación de patentes de Alemania, Francia o Italia. En España, en cambio, no se ha aprobado una disposición legal que expresamente disponga esta limitación.

Otro problema actual se refiere a la tutela de las patentes que tienen por objeto un producto que contiene o que consiste en información genética, frente a productos distintos al patentado, pero que incorporan dicho material genético. La directiva y la ley española protegen al titular de la patente cuando el material genético patentado incorporado al nuevo producto es capaz de realizar ‘su función’. Con todo, se discute si esa función tiene o no que ser la función eficaz y activa de la secuencia patentada. La cuestión ya ha llegado a los tribunales, y el Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid (sentencia de 27 de julio de 2007) ha considerado que es preciso que la información genética contenida en la nueva materia ejerza en ella la función patentada.

Autor: Ángel García Vidal (Profesor titular de Derecho Mercantil de la Universidad de Santiago de Compostela y consejero asesor de Gómez-Acebo & Pombo)

Fuente:CincoDias.com

Las Olimpiadas tambíen se benfician de las patentes

Posted in Patentes, Propiedad Industrial with tags , , , , on agosto 23, 2008 by Ibra

Estos días estoy de vacaciones disfrutando de la playa y, como todos en estos días, de los juegos olímpicos.

He estado un poco inactivo y pensando en escribir algo con lo que rellenar el mes de agosto se me ha ocurrido buscar alguna noticia que conecte las patentes con las olimpiadas. Navegando me he topado con un interesante artículo de IPKat que relaciona algunas patentes publicadas recientemente con algunos deportes olímpicos.

Entre todas las patentes que ahí cuentan me quedo con las de Speedo® y sus nuevas innovaciones para la natación.

Estas Olimpiadas serán recordadas por todos como las olimpiadas de Michael Phelps, con permiso de Usain Bolt. El de Baltimore ha conseguido 8 oros olímpicos y destrozado 7 récords mundiales. Y no solo él ha conseguido batir récords mundiales en estos juegos, sino que en el Cubo de Agua de Beijing se han conseguido batir hasta 25 récords mundiales de natación.

Yo creo que ganar una medalla de oro o batir una marca es mérito del deportista, pero no cabe duda pensar que Speedo® ha tenido algo que ver en este caso.

A parte de algunas innovaciones en gorros o gafas para nadar, la más importante desarrollada por esta marca de productos de natación ha sido su nuevo traje de baño LZR, sin costuras, hecho en 3 piezas cosidas por ultrasonido que permite reducir la fricción con el agua hasta en un 10%. Todo tecnología NASA.

No sé, Phelps es la pera, pero en Beijing se han batido 25 récords mundiales y un gran porcentaje de estos usando estos trajes. Algo de bueno tendrán.

Os dejo las patentes más interesantes de Speedo® incluida la de su LZR.

Patente 1

Patente 2

Patente 3

España en contra de la Patente Comunitaria

Posted in Patentes, Propiedad Industrial with tags , , , on mayo 29, 2008 by Ibra

Los que trabajamos en el mundillo de las patentes ya hace tiempo que esperamos que llegué la Patente Comunitaria, y con una única solicitud y un único procedimiento pueda obtenerse protección en cada uno de los Estados miembros de la Unión Europea.

Resulta que España es el país más reacio a este modelo, ya que el español no sería un idioma oficial de presentación como si ocurre en el sistema PCT. Es cierto que sería un paso atrás al reconocimiento de nuestra lengua dentro de la Unión. Pero acaso, ¿no es más importante para una empresa española obtener protección en toda la Comunidad con una única solicitud?. En la actualidad, con el procediemitno que ofrece la Oficina Europea de Patentes, una vez que se ha concedido la solicitud, hay que validarla en los Estados designados entregando una copia en el idioma oficial del país en cuestión, ¿no es un sistema más engorroso?. Yo preferíria presentar una solicitud en uno de los idiomas oficiales (ingles, francés o alemán) y obtener una protección en toda Europa antes que como ocurre con el procedimiento actual, tener que traducir a cada uno de los idiomas de los países que haya designado. Que pasa cuando tengamos que traducir al griego, al rumano o al búlgaro, ¡que follón!!. En fin, si de todas formas, podemos solicitar una PCT en español y vía esa PCT una Europea.

A mi parecer, creo que España debería ser más moderada en este caso y aceptar la dichosa Patente Comunitaria por el bien de nuestras empresas. Hoy la Comisión Europea planteará a los ministros responsables o coordinadores del sector en los distintos Gobiernos de la UE la necesidad de crear un sistema único de patente comunitaria. Esperemos que todo salga bien.

Fuente: madrimasd